BBC与ITV世界杯报道之争：窗外风景比球评更有看头？

球迷论坛

如果你只是为了看场球，BBC还是ITV有什么区别？反正最后都是盯着屏幕，听几个退役硬汉在数千公里外对着监视器指指点点。但今年有意思了——BBC被骂“没灵魂”，ITV被夸“有格调”，只因为一个把演播室留在索尔福德，另一个跑到了布鲁克林大桥底下。罗伊·基恩皱眉头的样子，你闭着眼都能想象。不论他背后是纽约东河还是默西河，那股“我看不惯这球”的气场穿透屏幕。ITV的户外演播室确实漂亮，评论员背后就是曼哈顿下城的天际线。可问题来了：当基恩和加里·内维尔开始例行的观点交锋时，你的眼睛在找什么？是在数黄色出租车，还是辨认布鲁克林桥上过了几辆车？左下角那个是不是17号码头购物中心？说实话，当一个评论员对缺乏英超球员的球队知识储备明显不够时，窗外的风景确实更能留住人。鲁尼的解说生涯开端不算天生好手，但他在加拿大对波黑的比赛中几个回合的分析相当有洞察力，他正在适应这个角色。尽管他没去赛事主办国，鲁尼很可能成为这届世界杯的解说王牌。BBC的主持人和记者阵容里都是职业老手，ITV那边也是，马克·普加奇作为主力主持尤其出色。但两家有一个共同的毛病：对于那些没有多少球员在英国联赛踢球的国家队，评论员们对这些球队的特点和弱点了解明显不足。这不是新问题了。与其花心思搞漂亮的背景，电视制作人们不如坚持让评论员多做点功课。BBC这次没在主办国建演播室确实偏离了他们的常规做法，加里·莱因克尔甚至用“没有灵魂”来形容。但归根到底，你在酒吧看球，会抱怨加比·洛根不在主办国吗？会介意鲁尼评完球半小时就能到家吗？不会。你只会在乎屏幕里的90分钟。